Acabo de recibir un e-mail en el que me comentaban esta noticia.
Al parecer se ha dictado sentencia a favor del Ayuntamiento de Udias en referencia al recurso interpuesto por ARCA contra la ampliación de la delimitación de suelo urbano efectuada por el ayuntamiento a finales del 2005.
Esta ampliación se basaba en la ley de Cantabria 2/2001 de 25 de Junio de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria y concretamente en su articulo 95.2 que dice así:
En los municipios sin Plan tendrán la condición de suelo urbano los terrenos
que cuenten con acceso rodado, abastecimiento y evacuación de agua y
suministro de energía eléctrica o que estén comprendidos en áreas
consolidadas por la edificación, al menos en la mitad de su superficie.
A estos efectos, el Ayuntamiento en Pleno delimitará gráficamente dichos
terrenos, previa información pública por plazo de veinte días, remitiendo
después su resolución ala Comisión Regional de Urbanismo para su
conocimiento.
Por todo esto parece que la gente joven que compro sus viviendas en el Barrio de la Virgen podrán por fin disfrutar de ellas dentro de la ley.Bonito regalo de Navidad sin duda.
Al parecer se ha dictado sentencia a favor del Ayuntamiento de Udias en referencia al recurso interpuesto por ARCA contra la ampliación de la delimitación de suelo urbano efectuada por el ayuntamiento a finales del 2005.
Esta ampliación se basaba en la ley de Cantabria 2/2001 de 25 de Junio de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria y concretamente en su articulo 95.2 que dice así:
En los municipios sin Plan tendrán la condición de suelo urbano los terrenos
que cuenten con acceso rodado, abastecimiento y evacuación de agua y
suministro de energía eléctrica o que estén comprendidos en áreas
consolidadas por la edificación, al menos en la mitad de su superficie.
A estos efectos, el Ayuntamiento en Pleno delimitará gráficamente dichos
terrenos, previa información pública por plazo de veinte días, remitiendo
después su resolución ala Comisión Regional de Urbanismo para su
conocimiento.
Por todo esto parece que la gente joven que compro sus viviendas en el Barrio de la Virgen podrán por fin disfrutar de ellas dentro de la ley.Bonito regalo de Navidad sin duda.
11 comentarios:
Por fin pobremos dormir tranquilos ESPERO QUE NO SEA NINGUNA BOLA YA QUE ES UN TEMA MUYYYYYYYY DELICADO
Me alegro muchísimo por la gente afectada, que conste (y con ello me refiero a los que han adquirido allí la vivienda).
Ojalá cada una de las casas y pisos que se han cosntruído se llenase de gente de Udías, y no nos convirtamos en una "ciudad dormitorio"
Y ojalá el poder adquisitivo de los habitantes de Udías nos de para comprar casas aquí y no tenga que emigrar nadie más a vivir fuera...
Ojalá, en serio. Ojalá
No te preocupes salamandra y como bien dices duerme tranquila,y si eres una de las habitantes de esas viviendas,disfrutala que pese a quien pese no te la va a tirar nadie.
Me alegro que te alegres Mildred,porque la verdad es que los chavales han tenido que oir de todo,y los malos ratos que hayan pasado no se los quita nadie,asi que ahora les toca llenar nuestro colegio de niños aunque no creo que haya problema,el primer niño de esta urbanizacion ya ha nacido hace un mes y pico y el segundo esta a punto y hay un tercero para muy pronto,parece que el cheque-bebe esta funcionando y eso que no da para mucho.
Por otra parte he recibido algun correo de gente de localidades proximas como Comillas que proximamente se instalaran en Udias,de momento me han dicho de cinco personas,asi que si ellos tienen poder adquisitivo para poder comprar no veo por que nosotros no.
De todos modos no estaria mal que los precios se contuviesen un poquito,y que se hicieran mas viviendas de protecion,asi Udias seria un municipio joven.
Sinceramente creo que estamos acomplejados de ser de pueblo y cualquier urbanización, aunque sean todas las casas iguales... aunque haya pisos o aunque sean apartamentos, nos parece bonita por el simple hecho de que queremos ser como Cabezón o como Comillas.
Ya lo pagaremos, ya...
¡que cosas mas fea de casas!No me digais a mí, que eso es bonito!
Que me den a mí cualquier rincón de Toporias... y se quiten esa porquería de edificios clonados.
Y lo que estan haciendo en La Hayuela, Valoria y Canales no tiene nombre.
En ningún ayuntamiento salvo aquí se permite que se hagan pisos y aquí da igual todo.
¡Pues nada! Espero que el acalde se forre un poco más, si no ha tenido suficiente con lo de la residencia...
Pero como tiene mayoría absoluta... pues como estamos en democracia quiere decir que los que no queremos pisos en el pueblo nos tenemos que joder.
Eso le llamo yo gobernar para todos.
Ni en Santibañez se han hecho tantas barbaridades, tendrían que tomar ejemplo de otros sitios donde no se permite hacer mas que casas y crecen perfectamente.
Como Mazcuerras, y Cos, por ejemplo.
¡hala! a ver si terminamos siendo Boo de Piélagos 2ª parte.
ya lloraremos, ya!!!
Tu opinion corneja es tan valida como cualquier otra,estoy de acuerdo en algunas cosas pero en otras no,no he entrado a hacer valoraciones salvo de la situacion de la urbanizacion del barrio por todas las barbaridades que se han dicho hasta ahora,independientemente de si son bonitas o feas estan legales,que es lo que sus propietarios no tenian tan claro hasta ahora.
En cuanto a lo del alcalde yo no se tu,pero yo no he visto su cuenta corriente por lo que me parece un poco osado hacer ese tipo de afirmaciones,de si esta o deja de estar forrado, a lo mejor estamos mas forrados tu o yo o cualquier vecino de Udias,cada cual sabe lo que tiene en su casa pero no en la de su vecino.
Bueno... en favor de corneja. Obviamente no cualquier vecino de tiene un sueldo de 1.583,25 euros brutos al mes, pero aunque así fuese... ¿Conoces a mucha gente que se pueda comprar varios pisos, poner un bar (no alquilar)poner y quitar una residencia de ancianos... ¿Tú sabes la inversión necesaria para eso?
tener dinero tiene. ¡Seguro!
Podrías aclarar a que sentencia os referís exactamente. ¿Es la sentencia en firme del recurso del ayuntamiento ante el Tribunal Superior de Cantabria por el tema de que la CROTU echó abajo la Delimitación de Suelo de finales del 2005?
¿A qué se refiere exactamente?
Si fuera posible dar referencia de la fuente en que ésto se puede leer lo agradecería.
Un saludo.
hola oyambre00:la sentencia se refiere a una ampliacion hecha por el ayuntamiento en el 2005,y a la cual arca y el gobierno de cantabria pusieron un recurso por considerar que no se adecuaba a la la ley mencionada.El tribunal desestimo el recurso del gobierno hace unos meses y ahora tambien el de arca.
No tiene nada que ver con lo que tu dices,eso es el plan general que se intento implantar y que tambien esta en tribunales pero son dos cosas diferentes.
COTERUCU FELICIDADES TIENES INFORMACION PRIVILEGIADA LO SABES ANTES QUE LOS CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO.GUAU
Tengo amigos abogados y este tipo de cosas corren de boca en boca entre ellos,de todos modos arca y el gobierno de cantabria lo sabian antes que yo.
Publicar un comentario